Étant donné que ces régions sont situées à proximité des principaux lits d’obsidienne du sud du Caucase (lac Sevan), les collections lithiques sont bien sûr dominées par une industrie en obsidienne locale, dans laquelle des catégories d’artefacts et des types d’outils bien spécifiques peuvent être définis. De ce fait, ces travaux ne s’intéressent pas seulement aux industries minières et à la production de métal ou de sel, ou aux évolutions dans la fabrication des céramiques (où il faut certainement souligner les différences frappantes entre les céramiques du Chalcolithique récent et kuro-araxes), mais portent aussi sur l’étude des outils en obsidienne et en silex, afin de comprendre leur rôle socio-technologique.Ĭet article se concentre donc sur les collections lithiques des sites susmentionnés, lesquelles datent des périodes chalcolithique et kuro-araxe entre le V e et le III e millénaires avant notre ère. Une des questions fondamentales abordées par ces recherches conjointes concerne la structure sociale sous-jacente aux phénomènes de transferts technologiques et de spécialisation, qu’il s’agisse de l’exploitation des matières premières ou de la production, observés entre le V e et le III e millénaires av. J.‑C. Les travaux archéologiques en cours au Nakhchivan (fouilles d’Ovçular Tepesi, de Kültepe I et prospection régionale) et en Géorgie orientale (fouilles de Sakdrisi et Dzedzvebi), menés dans le cadre du programme de recherche intitulé « Du sel, du cuivre et de l’or : origines et développement des industries minières au Caucase », ont fourni des données nouvelles et importantes sur les séquences culturelles du Chalcolithique et du Bronze ancien kuro-araxes. This is the case for example with the large blade technology or the bifacial arrowheads that link the South Caucasus with North Mesopotamia. Some of these networks have very distinct specificities and seem to have lasted until the Early Bronze Age. Additionally, the existence of other “traditional obsidian networks”, which started to develop during the PPN, can be demonstrated. Since the regions under study are located near the major obsidian sources of the South Caucasus (Lake Sevan), the lithic collections are self-evidently predominated by a local obsidian industry, for which distinctive artefact categories and technological tool types can be defined. Thus, the following paper focuses on the lithic collections from the sites under investigation, which date to the Late Chalcolithic and Kura-Araxes periods, between the 5th to early 3rd millennium BCE. Hence, these investigations do not only examine mining and the production of metal or salt, or changes in pottery manufacture (where indeed a striking difference between Late Chalcolithic and Kura-Araxes ceramic productions is to be emphasized), but also the obsidian and flint tool industries in terms of their sociotechnological role. One major question of this joint research program is how the social structure behind technological transfers and the developments towards specialization in production and raw material exploitation during the 5th to early 3rd millennium BC can be described. The ongoing archaeological investigations carried out in Nakhchivan (with the excavations at Ovçular Tepesi and Kültepe I and regional survey) and in eastern Georgia (with the excavations at Sakdrisi and Dzedzvebi) within the joint research project “On salt, copper and gold: the origins of early mining in the Caucasus”, have provided new and important information on the Chalcolithic and Early Bronze Age Kura-Araxes cultural sequences.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |